beerdreamker: Август продолжается? Очередная трагедия... Авиация у нас, похоже, умерла окончательно? Как и многое другое...
beerdreamker: Прелесть какая! Вести с фронта (с). "Народного" В России создаётся Социально-консервативный союз, который займется «духовной мобилизацией российского общества», передаёт «Газета.Ru». Такое заявление сделал сегодня заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов во время заседания «Вера, Труд и Капитал» в храме Христа Спасителя. Заседание проходило в храме при участии Центра социально-консервативной политики, Клуба православных предпринимателей и совета «Экономика и этика» при патриархе Московском и всея Руси. По словам Шувалова, дальнейшее развитие России связано с пробуждением православного сознания, присущего представителям и других традиционных конфессий. «Оно является не просто характеристикой веры, оно является объединяющим и формирующим нашу культуру, нашу идентичность», – заявил он. http://www.novayagazeta.ru/news/1589546.html "А судьи кто?" Вернее, кто бы нас учил! Нам отменили Веру в Бога - Вменили веру в коммунизм. «Туда вам скатертью дорога!» - Поглаживал усы чекизм Но вот сменились этикетки, И вместо майских «мирмайтруд» - Все те же ком.марионетки Нас к православию зовут Не ведая законов, кроме Добычи денег и карьер И, воцарившись в Божьем (!!!) доме, Они нам подают пример, Как освящать крестом полоний, Патриотизм благославив, Как строгих избежать колоний, В Госдуму вовремя вступив… Как после стольких лихолетий Творимых ими на Руси, Рождать союзы Вер и Этик… Прости нас, господи, прости! Им незнакомо Богословие Для них Всевышний – это Пу он... Не Православье – пустословие, Словечек громких перезвон мдяссс... маразм крепчает и крепчает... А что Гисметео нам обещает?
beerdreamker: Подумалось, что если ХХС будут и далее использовать подобным образом, то его стоит переименовать. Был Храм Христа Спасителя (ХХС), станет - Храмом Единой России (аббревиатуру писать не буду )
beerdreamker: По НТВ показали фильм Пивоварова про 19-21 августа, ГКЧП. А сейчас - обсуждают. Как соскучилась по нормальному ТВ, по тому - прежнему, когда люди открыто говорили то, что они думают...
beerdreamker: Хочу послушать
Привидение Хм...: beerdreamker пишет: По НТВ показали Не смотрите тв, Би. А тем паче НТВ. Мне страшно за Вас
beerdreamker: Да я вообще одну "Культуру" последние годы смотрю Ну и еще фильмы на АКАДО, иллюзионистые - наши и не наши А фильм мне понравился. Он показан так, как те события видели его создатели, а не как предписано линией партии. И обсуждение было интересным, очень!
beerdreamker: Портрет ВВП, выполненный из крыльев бабочек Из ЖЖ Мальгина: http://avmalgin.livejournal.com/ Предвыборное? "Бабочки летают, бабочки..." (с) Но сделано, конечно, потрясающе- никогда не видела ничего подобного. Разве что в музее (революции, что ль?)-портрет ВИЛ из семечек меня поразил
beerdreamker: Валентина Матвиенко избрана спикером Совета Федерации Ну а кто бы сомневался? "Спикером"... Если бы еще тётю Мотю научили по-русски говорить... Хотя, зачем? Кажется, все понимают, что сказать-то ей особо нечего. Читать-то, она, наверное, умеет? Правильнее было бы назвать ее ридером. Главное, чтобы ЕДрайтер писал ей покрупнее, а то опять "сосули" повиснут
beerdreamker: Чуть в сторону - просто по названию веточки "не проходите мимо!" Да разве тут пройдешь мимо!
Практически Неважно: О методах работы журнашлюшек... На следующий день "Русская служба новостей" взяла у Чаплина комментарий по этому поводу. Чаплин повторил свои основные тезисы про "педофильское лобби" и про то, что "пропаганда педофилии, как и пропаганда экстремизма, должна быть полностью выведена из правового поля". Напоследок интервьюер Владимир Карпов заметил: "У Набокова в "Лолите", у Маркеса в книге "Сто лет одиночества" встречаются подобные истории. Это пропаганда педофилии или нет?". Чаплин ответил: "Давайте изучим. Я думаю, это тоже вопрос для серьезного изучения". А дальше РСН проделала не очень красивый трюк: давая новость по этому комментарию Чаплина, она эту последнюю, впроброс сказанную и явно не главную в речи Чаплина фразу вытащила в качестве главного новостного повода: "РПЦ проверит на пропаганду педофилии романы Набокова и Маркеса". Чаплин даже сам не произнес ни одного названия романа, ни одного имени писателя - это все сделал журналист РСН. А кончилось дело тем, что в СМИ и в блогосфере стали распространяться разнообразные опросники со следующим посылом: "Протоиерей Чаплин внес в список "педофильской литературы" "Лолиту" и "Сто лет одиночества". А какие произведения в этот список добавили бы вы?" На допущенное "Русской службой новостей" передергивание "повелись" многие СМИ (в том числе, что греха таить, и "Лента.ру"). Чаплин в очередной раз был представлен главным врагом свободы совести и раскрепощения умов, мракобесом, "инквизитором" и так далее. Интересно, какой еще свободы нужно этим деятелям???
beerdreamker: " "У Набокова в "Лолите", у Маркеса в книге "Сто лет одиночества" встречаются подобные истории. Это пропаганда педофилии или нет?". Чаплин ответил: "Давайте изучим. Я думаю, это тоже вопрос для серьезного изучения"." Наверное, тов.Чаплин Набокова и Маркеса еще не читал
Практически Неважно: beerdreamker пишет: Наверное, тов.Чаплин Набокова и Маркеса еще не читал Нормальный, взвешенный ответ... Вот только он не учел, что разговаривает не с приличными людьми. А этим шлюхам даже этого хватило, чтобы оторваться в расчете на себе подобных. Кстати, если даже (что - вряд ли) не читал, то - и что???
Fox: beerdreamker пишет: Я думаю, это тоже вопрос для серьезного изучения"." Наверное, тов.Чаплин Набокова и Маркеса еще не читал =========== Би, а что плохого в том, чтобы действительно серьезно прочитать эти произведения? У меня, например, нет уверенности в том, что в наше время их массово читают адекватно. А у Вас? Если сейчас ухитряются и из "Белоснежки и семи гномов" сделать порнушку, то что уж говорить о восприятии той же "Лолиты"? Вообще, детально Чаплиным я не занимался, но где-то видел передачу с ним и Волочковой о том самом дресс-коде. Они представляли как бы полярные точки зрения по этому вопросу. Он производил впечатление сурового мужика, быть может, в чем-то и перегибающего. Но она... Ну полная дура. А общий вывод - дело не в (а)сексуальности одежды даже, а просто элементарная проблема нехватки вкуса. А если шире - дефицит культуры. Вот была не так давно грандиозная "акция" Охлобыстина в Лужниках. Безвкусица - как минимум. Но с претензией. Та статья, Би, что Вы привели - тоже по части вкуса сомнительна. Его упоминание других произведений Набокова и Маркеса - ничем не мотивировано(Чаплин тут вообще ни причем), просто щегольнуть... Ну и толку от того, что он их читал? Всё та же примитивная претензия. И куда податься?
Fox: Fox пишет: детально Чаплиным я не занимался, ============= Раз уж зашел разговор - полез взглянуть, что он говорит. Дресс-код, литература - ничего там уж такого я лично не усматриваю. Но фальшью отдает его "забота о том, чтобы хоть как-то сократить тот разрыв, убрать тот конфликт, который у нас есть между элитой и народом." (это - его слова) Вот так он видит роль церкви в обществе. http://www.pravmir.ru/video-nerealnaya-politika-s-prot-vsevolodom-chaplinym/
beerdreamker: У меня что-то ссылочка не открывается. Fox пишет: Би, а что плохого в том, чтобы действительно серьезно прочитать эти произведения? У меня, например, нет уверенности в том, что в наше время их массово читают адекватно. А у Вас? У меня - тоже. Фокс, мне хотелось бы развить тему об отличии времен. Времени т.н. "позднего совка" и времени "сувенирной дерьмократии". Увы, я сейчас во временном каком-то аврале(вся - в делах... Да нет, же, Люш! Совсем даже не "обделалась"!), поэтому - кратко. То время нашей молодости - поздний совок - его распад - оно было особенным. И дело было не в распаде Советского Союза как государства и разделении на республики... Это как раз - отрицательная сторона. Положительная - то, что сгнила окончательно и разрушилась СИСТЕМА, противная человеческому существованию, его эволюуии, противная божественному началу. И этот распад не только давал надежды нашему народу, но и позволял наиболее ярким его представителям явить свои таланты... Поэтому ТАК ярки были те годы: и в кино, и в театре, и в литературе... Поэтому мы рвались на те прекрасные фильмы, концерты и выставки. И - росли на них. А сейчас (в 2000-ных - наступило время отнюдь не демократии., отнюдь не либерализма, не капитализма. Совок возродили из праха те, кто хорошо на нем нажился. А мы, романтики, им поверили и все проср...ли. И совок возродился в виде не "брежневщины", не застоя, нет. Этот - из ранних, сталинских способов правления. Силой и кровью. И властной этой "элите " не по уму всякие "мастеры и маргариты", им проще позволять нам быть последним быдлом (проще и полезнее), внимая их ТВ. У них нет даже идеологии, сравнимой со временами "рабочего и колхозницы", они - из вырожденного совком поколения, и держатся исключительно за счет силы. "Газовой" силы. Надолго этой силы не хватит, и понятно, что себе-то и своим детям они особнячки в Лондоне отхватят... Но вот наши дети... наши дети, выросшие на этом ТВ-шном шулерстве, лжи и откровенной продажности... Так что это не советское время наделило нас (наше поколение) такой культурой - это время его (совка) разложения и возрождения надежды. И не демократия убила современную культуру. а - агония совка
Практически Неважно: Да уж... Человек - существо крайне изобретательное. Особенно - в оправданиях... Особенно восхитило пафосное "противная божественному началу"... Это ж какую надо иметь бурную фантазию, чтобы увидеть "божественное начало" хотя бы в чем-то после 1991 года... Да и с фильмами после 1991 года, тем более - как высокопарно заявлено - "прекрасными", тоже в реальности не нахожу никаких зацепок. Вспоминаются легенды про заметки Черчилля на полях: "Аргументы отсутствуют - усилить голос".
beerdreamker: А божественным оно, по-вашему, было , начиная с 1917-го по 91-й, я так понимаю А, говоря о фильмах, я имела ввиду фильмы, начиная с конца 70-х. 70-е, 80-е, да и в 90-х еще что-то было
Практически Неважно: beerdreamker пишет: А божественным оно, по-вашему, было , начиная с 1917-го по 91-й, я так понимаю Мне вполне хватает здравого смысла этого не заявлять. Просто когда с непонятным воодушевлением заявляют, что рухнуло нечто, да еще "противное божественному началу", и при этом не находят никаких аргументов тому, что появившееся является более соответствующим.. ах, да, чуть не забыл... "божественному началу", то это заставляет думать о непонятной нравственной слепоте. beerdreamker пишет: да и в 90-х еще что-то было Ну, вот это хотя бы правдоподобно... beerdreamker пишет: А мы, романтики, им поверили и все проср...ли. Чем вы все тогда отличаетесь от романтиков 1917-го? Только, разве что, врожденной неспособностью хоть что-то сделать руками. Но, извините, это уж никак не повод для столь мягкой самооценки...